Monsieur Delameilleure,

Dans votre "Offside" paru dans le Datanews du 31 janvier 2003 ("Linux va-t-il conquérir le monde?") vous semblez douter de la montée en force de Linux par rapport à ses concurrents directs (Windows mais aussi Unix, Mac OS,...).

Permettez-moi d'ouvrir le débat (et la contreverse) non seulement sur ce sujet mais également sur les divergences de vue entre les différents courants de pensée du "libre" que vous pointez également du doigt. Pour ma part, je pense réellement que le rapport de Goldman Sachs est dans le vrai et ce pour les raisons suivantes:

- GNU/Linux (et variantes) occupe la première place des OS tournant sur les serveurs Web HTTP connectés au "Net";

- les entreprises (belges, européennes et mondiales) utilisent Linux (sans forcément le crier sur tous les toits) et commencent à le déployer pour faire tourner des applications "mid-size" critiques (ceci ne pouvant se faire qu'au détriment de Windows);

- les systèmes dits de "sécurité" tournent de plus en plus sur des bases d'OS Linux (je pense aux firewalls, routeurs spéciaux, etc.);

- de grands constructeurs IT nouent des accords de classe mondiale basés sur le système Linux (ex: récent accord entre Intel et Fujistu pour la création d'un super-ordinateur sous Linux);

- les systèmes embarqués sont de très grands consommateurs de l'OS Linux - les GSMs également par ailleurs (voir par exemple le choix de Motorola pour son tout nouveau GSM multimédia);

- les administrations publiques commencent à réfléchir à la question du "libre" (ex: proposition de loi en ce sens à la COCOF);

- last but not leas, l'enseignement a déjà opéré son choix : Linux est l'OS par excellence des étudiants en informatique.

Rarement un OS n'avait provoqué un tel ras de marée en aussi peu de temps, et je pense que indépandamment du fait que l'on soit un partisant ou pas du système Linux (standardisé ou pas) , la marche conquérante de Linux ne s'arrêtera plus.

En ce qui concerne la discussion "philosophique" relative à la prise de position de R. Stallman, débattre sur ce point serait en effet

une erreur fatale pour le monde du "libre" et ne lui servirait en aucune manière (malgré la renomée mondiale de son père spirituel). R. Stallman ne représente qu'une partie de la communauté du libre et ne peut en aucun cas être son représentant absolu.

D'autres personnes en Europe ou en Belgique pourraient parfaitement vous démontrer tous les avantages des modèles "open source" et du libre" pour les entreprises, les administrations publiques, l'enseignement, les soins de santé, les particuliers, etc...

Je reste à votre entière disposition si vous désirez allez au-delà de ce rapide "plaidoyer" et vous remercie déjà pour l'intérêt que vous pourriez porter pour ce commentaire personnel.

Bien cordialement,

Claude MABILLE

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Employé dans une entreprise de services ICT pour le secteur de la finance.

Consultant indépendant en Management ICT et en Produits et Services "Open Source" et "Libre"

Membre APRIL (http://www.april.org)

Membre LinuxBe.org (http://www.linuxbe.org)